近日,位于河北邯郸东太行景区玻璃栈道“假装碎裂”的技术殊效吓倒游客的视频在网上热传。画面中一须眉走上玻璃栈道,忽然脚下玻璃接连碎裂,须眉被吓瘫在地。记者就此事致电该景区,工作人员透露表现,视频中须眉并非游客,而是与景区有合作关系的某旅行社的一名导游,其受到显明的惊吓属于表演。

 

　　这段视频之前看过，第一感觉是幸亏这人没心脏病，却原来是摆拍的。不过，既然玻璃栈道碎裂殊效在该景区真实存在，来这里嬉戏的游客还会不时受到惊吓，这段视频引发的公众忧虑也就不会由于摆拍而消散。

 

　　按照景区说法，视频中导游“受到显明的惊吓属于表演”，言外之意好像是网站制作报价，游客遭遇破裂殊效，反应不至于如此“显明”。这我信赖，由于按照景区说法，在这段殊效展示区前,景区树立有专门的提醒牌，提示患故意脏疾病、高血压等游客不宜进入栈道。此外,殊效玻璃区附近也有专门的工作人员进行提醒。游客有了生理预备，知道玻璃“破裂”是殊效，受惊吓程度会好一些。不过，栈道下面是深渊四川成都人事考试网，人一旦掉下去，几无生还可能，如许一种情境下，虽故意理预备，但何时“破裂”并不确定，人处于高度严重状况下，当“破裂”终于到来，照旧会有人受到不小惊吓。

 

　　多数人受到惊吓，缓一下子就好了，但对于少数人，效果就可能比较紧张。景区树立有专门的提醒牌，提示患故意脏疾病、高血压等游客不宜进入栈道，但有些心源性疾病并不为人知，等发作也就晚了;知道本身有哪些病，信赖没事儿逞强上去的人，也有。一旦上述人群中的个别人由于破裂殊效导致比较紧张的后果，景区能以“我提示过他”为由，将责任推得一干二净吗?我认为法律上很难。

 

　　另一个让人忧虑之处是：玻璃真裂了，游客误以为是殊效。玻璃真裂了，游客往回走，可能就没事儿了，怕就怕误以为是殊效，继承往前走。关于这个题目，景区称天天都安排专门的检修人员对玻璃栈道进行检测，一旦发现玻璃真的存在碎裂的情况,会及时关闭景点替换玻璃。景区行动可以最大限度防止不测发生，但有些破裂并无征兆，怕的就是万一。

 

　　“万一”，悲剧发生的概率很小，但事关生命安全的事情，最好是“万一”也别发生。有些人或许不赞成：“啥事都是有代价的，蹦极、登山也故意外，没人说要禁了它们呀!”这正是我要说的。我并非主张什么风险也不冒、有伤害都躲着走，但为什么要冒风险、冒得值不值，也是应该考量的题目。

 

　　登山、蹦极等极限活动不少人在参与，自己也有肯定伤害性。冒着健康甚至生命伤害从事这些活动，也有人认为不值，但挑衅天然、挑衅自我后的高兴和知足，是不参与其中的人领会不到的。这里不探究“值不值”的题目，只是想说明，为了实现自我目标而冒的风险，是有价值的。反观栈道碎裂殊效，除了让人受到惊吓，可曾让人有任何愉悦和知足?在我看来，它并不好玩，和躲在黑影里忽然跳出来吓别人一跳结果相仿，恶作剧的成分更大一些。

 

　　喜好玩刺激的，想必不赞成我的判断。栈道碎裂殊效是否好玩、是否继承玩下去，讨论越充分越好。既然风险客观存在，风险值不值冒，就是首先要解决的题目。